Tech-Friday: Smarte Brillen - Meta, Google, Xreal & die kommenden Apple Glasses im Vergleich

Ich hatte ja hier über meine Erfahrungen mit der Xreal One Pro berichtet. Um es kurz zu machen. Ich habe sie wieder zurückgeschickt, weil sie für Produktivität nur bedingt geeignet ist. An Geräten mit externen Eingabemöglichkeiten per Hardware-Tastatur und Maus klappt es ziemlich gut, aber mit dem iPhone macht die Brille nur Spaß, wenn man sich damit unterhalten lassen will. Ansonsten fehlt es an den Eingabemöglichkeiten. Hier ist Samsung mit seinen DeX-unterstützenden Smartphones eindeutig im Vorteil.

Für knapp 650,- € bekommt man schon ein wirklich starkes Stück Technik. Die Darstellungsqualität von Texten und dünnen Linien insb. im Dark Mode ist aber noch stark verbesserungswürdig. Da lenken unschöne Flacker- und Moiré-Effekte sehr von der Produktivität ab.

Witzig ist zwar irgendwie Real 3D, aber das ist ein Pseudo-3D-Effekt, der zumindest mir ziemlich schnell auf den Keks ging. Ich bin aber eh kein so großer 3D-Fan, auch nicht in Verbindung mit Full und Half SBS.

Mein absoluter Wunsch wäre eine AR-Brille von Apple mit der Funktionalität der Xreal One Pro, die auch direkt mit der Apple Watch nutzbar wäre, um sie zusätzlich als Kamera, Micro und Lautsprecher nutzen zu können. Damit könnte ich mein iPhone wirklich überwiegend zuhause lassen.

Zitat von Mainzer999 (Steffen)

Das würde mich auch mal interessieren wie das mit einem Display in der Brille in Verbindung mit Gleitsichtgläsern funktioniert.

Für die Xreal One Pro gibt es ja kleine Vorsatzlinsen, die man sich speziell nach eigenen Vorgaben anfertigen lassen kann. Glücklicherweise brauchte ich die nicht, da ich eher weitsichtig bin und man zum Betrachten der integrierten Displays über Prismen primär in die Ferne schaut. Wie das dann aber bei Brillen funktioniert, die das Bild direkt ins Glas projizieren, weiß ich nicht.

Die AR-Brillen von Viture haben übrigens eine integrierte Dioptrienkorrektur. Die können dann aber z.B. keinen Astigmatismus ausgleichen.

Ich habe auch von Usern gelesen, die sich bei ihrem Optiker spezielle Gleitsichtgläser für ihre AR-Brille haben anfertigen lassen, damit sie die Hardware-Tastaturen für die Eingabe erkennen können. Auch das geht dann nicht, wenn man eine AR-Brille mit integrierter Dioptrienkorrektur nutzt.

Ich bin echt sehr gespannt, ob und wenn ja, was Apple uns da dieses Jahr noch präsentieren wird. Ich habe aber irgendwie die Befürchtung, dass eine smarte Brille von Apple einfach nicht meinen Vorstellungen entsprechen wird. Schon gar nicht, wenn sie kein Display haben wird. Aber vielleicht schaffen sie es ja, mich zu überzeugen.

Auch nicht ganz uninteressant, wenn auch keine AR/VR-Brille.

Zu diesem Punkt noch:

Zitat

• Software-Abhängigkeit: Alle smarten Brillen sind auf App-Updates und Cloud-Dienste angewiesen. Wenn der Hersteller den Support einstellt, verlieren die Geräte Kernfunktionen. Das ist keine Theorie – Google Glass hat es gezeigt.

Zumindest was die Brillen von Xreal angeht, ist das so nicht zutreffend. Man kann die Brillen komplett ohne Zusatzsoftware nutzen wie einen externen Monitor. Es braucht dazu weder eines Cloud-Dienstes noch regelmäßiger Soft- bzw. Firmware-Updates. Alles läuft lokal auf der Brille über den X1-Prozessor unabhängig vom Betriebssystem des angeschlossenen Geräts. Der Nachteil ist halt das permanent benötigte USB-C-Kabel.

Zitat von Webmark

Gibt es tatsächlich Leute die solche "smarte Brillen" tragen?

Es kommt immer auf den Zweck an. Sprich, willst du die Brille draußen im Alltag tragen oder soll sie eher nur zuhause, im Zug oder so genutzt werden. Also ich war von der Xreal One Pro schon sehr beeindruckt. Das ist ein tolles Erlebnis damit. Und im Ultra-Wide-Modus kann man sich das dann auch wie einen entsprechenden Curved Monitor mit mehreren nebeneiander positionierbaren Fenstern vorstellen. Zudem kann die Brille locker einen großen Flat-TV an der Wand ersetzen. Mit dem Vorteil, dass man den dann überall mit hinnehmen kann. Besonders schonend wirken diese Brillen auf die Nackenmuskulatur, da man eben nicht mehr - wie bei einem Smartphone oder Tablet in der Hand üblich - nach unten schaut. Toll fand ich auch, dass ich - wegen meiner Weitsichtigkeit - unmittelbar nach dem Aufsetzen der Brille Texte ziemlich scharf lesen konnte. Mit dem iPhone ist das schon deutlich schwieriger ohne Brille.

Permanent auf der Nase wollte ich die Xreal One Pro dann aber nicht unbedingt tragen. Dafür ist sie mit ihren 87 Gramm etwas zu schwer und zudem sieht sie wegen der waagerecht angeordneten Displays und der notwendigen Prismen auch noch zu klobig aus. Aber hier gibt es auch schon andere Ansätze. Wenn ich ein smarte Brille hätte, die die Vorzüge der Xreal One Pro (auch mit den automatisch tönenden Gläsern) mit einer scharfen Projektion direkt ins Brillenglas realiseren würde, dann käme diese ohne Frage als Ersatz für eine normale Gleitsichtbrille für mich in Frage. Hier fände ich es auch sinnvoll, wenn die Brille selbst keinen integrierten Akku hätte, sondern per Kabel mit einem Zusatzgerät, wie dem Viture Neckband verbunden werden könnte, dass dann seinerseits mit einem iPhone oder iPad per AirPlay und einem PC per Wireless Display ansteuerbar wäre. Idealerweise hätte das Teil eine stabile 6DoF mit integrierter Gestenerkennung.