Die Open-Source-Lüge: Wie Bambu Lab die Maker-Szene rasiert – und warum wir die Drucker trotzdem lieben

Das Märchen von der „separaten Software“

Bambu Lab flüchtet sich in eine juristische Nebelkerze, die so dreist ist, dass es wehtut. Das geschlossene Netzwerk-Plugin „Bambu Connect“ sei angeblich ein völlig separates, optionales Bauteil. Das ist, als würde man einem Auto die Bremsen ausbauen und behaupten, das Bremspedal sei ja nur ein „optionales Komfort-Feature“.

Zitat

Der Faktencheck der Software Freedom Conservancy (SFC) spricht Bände: Bei jedem Start von Bambu Studio werden über 100 Funktionen tief aus diesem vermeintlich „getrennten“ Plugin abgerufen – von der Kamera bis zum Login.

Wer Code unter der AGPL nutzt, unterschreibt einen Vertrag mit der Community: Geben und Nehmen. Bambu Lab nimmt die Gratis-Infrastruktur, verweigert aber das Geben. Stattdessen wird die Cloud zur digitalen Zwangsjacke. Ein klassischer Vendor Lock-in. Wir kaufen die Hardware, aber die Kontrolle bleibt in China. Spätestens hier schlägt der Bullshit-Detektor im roten Bereich aus.

Der verräterische Plan B (oder: Der VPN-Spagat)

Dabei zeigt die Praxis, dass es auch anders geht – wenn auch mit Schmerzen. Wer sich der Cloud-Diktatur verweigert, landet im kastrierten „LAN-Entwicklermodus“. Das bedeutet: Keine Bambu-Handy-App von unterwegs, kein schneller Blick auf die Kamera, kein spontaner Druckstart aus dem Bus.

Die Maker-Seele wäre aber nicht die Maker-Seele, wenn sie sich nicht zu helfen wüsste. Mit einer VPN-Verbindung ins heimische Netzwerk und Community-Projekten wie BamBuddy lässt sich die Hoheit über den Drucker und die eigenen Daten mühsam zurückerobern. Status prüfen? Geht. Kamera-Stream? Läuft. Aber mal eben von unterwegs einen neuen Druckjob anwerfen wie in der offiziellen App? Fehlanzeige bzw. mühsam(er).

Das ist die Absurdität der Situation: Ein Gerät für über 1.000 Euro, das mechanisch zur absoluten Spitzenklasse gehört, zwingt seine treuesten und versiertesten Kunden zu IT-Klimmzügen, nur weil der Hersteller den Komfort hinter einer Server-Mauer in Übersee einsperrt.

Die bittere Wahrheit hinter der Blackbox

Das Problem reicht tiefer als ein verletzter Community-Stolz. Hier geht es um handfeste Geopolitik. Wenn Branchen-Größen wie Josef Prusa warnen, dass über dieses closed-source Plugin Daten an Server fließen, die dem chinesischen Nationalen Geheimdienstgesetz unterliegen, dann ist das keine Paranoia. Das ist die Realität.

Wer diese Drucker in der westlichen Forschung, in der Prototypenentwicklung oder bei Automobilzulieferern aufstellt, füttert eine Blackbox. Wir rennen sehenden Auges in die nächste digitale Abhängigkeit. Europa schaut wie gewohnt staunend zu, während die digitale Souveränität schrittweise beerdigt wird.

Fazit: Die Hoffnung stirbt zuletzt

Der Fall Bambu Lab ist ein Weckruf. Wenn Tech-Konzerne verhindern wollen, dass wir die von uns bezahlte Hardware nach unseren Wünschen steuern, dann besitzen wir diese Hardware nicht. Wir haben sie nur gemietet – auf Wohlwollen des Herstellers.

Der massive Shitstorm der Szene und das laute Aufbegehren von YouTube-Größen wie Louis Rossmann haben Bambu Lab immerhin schon zu einer defensiven PR-Rolle rückwärts gezwungen. Man habe das „nicht so hart gemeint“. Jetzt liegt der Ball beim Hersteller. Wenn Bambu Lab klug ist, begreifen sie die Workarounds ihrer Nutzer nicht als Angriff, sondern als Feature-Request. Sie müssen die lokalen Schnittstellen öffnen. Wir wollen die überragende Hardware – aber wir wollen sie mit echter digitaler Freiheit.

Wenn ein Konzern merkt, dass seine Kunden zwar die Maschinen lieben, aber die digitale Fessel hassen: Hat die Community dann langfristig genug Hebelwirkung, um die Riesen zur Vernunft und zu echter Offenheit zu zwingen?

Ja, ich nutze die Bambu Lab-Drucker wirklich sehr gerne und sehr viel. Und die meisten Nutzer werden sich über das Geschehene mit dem OrcaSlicer-Fork nicht einmal Gedanken machen. Das ist auch vollkommen in Ordnung. Verständnis habe ich auch für Bambu Lab: Sie stellen Server zur Verfügung und dann wird über „fremde Software“ dort für Traffic gesorgt. Sie stellen das Schutzschild „Sicherheit“ vor das ganze - aber es ist letzten Endes einfach nur etwas gegen die Regeln. Und das hätte man besser lösen können (müssen).

Aber wenn man von den Druckern hier mal abschweift: Es bahnt sich gerade etwas ähnliches im VW-Konzern an. Hier soll auch der Zugriff auf die API für andere Anwendungen beendet werden - was auch das Ende einiger Projekte wie z.B. evcc bedeuten würde. Und wieder etwas weniger Freiheit für die Nutzer, die sich wirklich Arbeit machen, um vielleicht auch Unzulänglichkeiten der Hersteller zu umgehen. Statt dies zu fördern, schränkt man es noch mehr ein. Auch, wenn ich heute noch gelesen habe, dass VW schon in Verhandlungen mit Teilen der Community ist...

Artikelbild mit Hilfe von KI erstellt.

generation i - Deine Community für alles über Apple und Heimautomationen