Hast du das mit der 26.6 Beta denn mal probiert?
Beiträge von Holger
-
-
Ganz wilder Vorschlag: Beta von 26.6 installieren, schauen ob's geht und danach auf 27?
Mainzer999 (Steffen) Doch das war damals wirklich so. Jedes einzelne Gerät musste registriert sein.
-
Den musste man doch extra freigeben
Stimmte damals, ja. Ist aber schon länger nicht mehr so.
-
Dann müsste Apple sehr stark umdenken. Mir scheint klar, dass sie große Angst davor haben, in einen Datenschutzskandal verwickelt zu werden. Ob man sich da mit einem "hiermit bestätige ich, dass Apple ab jetzt nicht mehr verantwortlich ist, sondern ich selbst" Dialog zum Akzeptieren aus der Affäre ziehen kann, kann ich nicht beurteilen.
-
keine Antwort auf die Frage sondern ausweichen. Noch dazu lustigerweise auf einen Markt, auf dem unfassbar viel Wettbewerb herrscht. Wettbewerb der Hersteller, Wettbewerb der Dienstleister, Wettbewerb der Antriebsarten, Wettbewerb der Energieformen, Wettbewerb der Bauformen.
Wie soll man die Frage denn deiner Meinung nach beantworten? Es gibt zwei große Smartphone Hersteller mit einem eigenen KI-Produkt. Der Hersteller des von mir gewünschten KI-Produkts stellt aber keine Smartphones her. Da kann es ja nur konsequent sein, die beiden anderen Hersteller zu zwingen, sein Produkt auf deren selbst entwickelter Hardware anzubieten?
-
Das da mal wieder "Halluzination" im Spiel ist, sieht man schon an "macOS Tahoe 27 Beta 1" 🤣 Aber ich kann es bei mir halt gerade nicht "in echt" nachstellen.
-
Wollte ich auch schon schreiben. Aber: Jetzt schon?? Ansonsten: KI und ungeprüft mal so als Ansatz:
ZitatAlles anzeigen
Ja. Wenn die Installation einer macOS-Beta bei „Vorbereitung…“ hängen bleibt oder mit einem Fehler abbricht, ist oft ein beschädigter Update-Download oder ein kaputter Update-Cache die Ursache. Das Löschen des Update-Caches ist meist der erste sinnvolle Schritt.Schritt 1: Heruntergeladene Update-Dateien löschen
Öffne Terminal und führe aus:
Codesudo rm -rf /Library/Updates/*Danach den Mac neu starten. Dadurch werden alle bereits heruntergeladenen macOS-Updatepakete entfernt und beim nächsten Versuch vollständig neu geladen.
Schritt 2: Software-Update-Einstellungen zurücksetzen
Falls das Problem weiterhin besteht:
Codesudo rm /Library/Preferences/com.apple.SoftwareUpdate.plist sudo launchctl kickstart -k system/com.apple.softwareupdatedDanach erneut in Systemeinstellungen → Allgemein → Softwareupdate gehen. macOS erstellt die Datei neu.
Schritt 3: Beta erneut laden
Anschließend:
- Systemeinstellungen → Allgemein → Softwareupdate
- Beta-Updates kurz deaktivieren
- Fenster schließen
- Beta-Updates wieder aktivieren
- Update erneut laden
Das zwingt macOS oft dazu, die Metadaten neu von Apples Servern abzurufen.
Wenn es immer noch bei „Vorbereitung“ scheitert
Versuche die Installation im Safe Mode (Abgesicherter Modus). Apple empfiehlt dies ausdrücklich bei Installationsproblemen, weil dort keine Drittanbieter-Erweiterungen geladen werden.
Bei Apple-Silicon-Macs (M1/M2/M3/M4)
Wenn selbst nach dem Löschen von /Library/Updates jede Beta bei „Vorbereitung“ oder „Personalisierung“ scheitert, kann das auf ein Firmware-/Recovery-Problem hindeuten. In seltenen Fällen hilft dann nur ein Firmware Revive über Apple Configurator von einem zweiten Mac aus.
Welche Beta möchtest du installieren (z. B. macOS Tahoe 27 Beta 1?) und hast du ein MacBook Air/Pro mit Apple Silicon oder noch einen Intel-Mac? Dann kann ich dir die genau passenden Schritte nennen.
-
"Vorbereitung schlägt" fehl bedeutet, der Download wurde fertig? Dann würd ich mal das Internet durchforsten, wie man den Cache für OS Updates löschen kann. Bei mir lief das gestern probemlos durch auf dem Neo.
-
Du kaufst dir auch kein Auto mit Verbrennermotor, magst weder Benzin noch Diesel und erwartest dann vom Hersteller eine Lösung.
-
Dann nimmst du das ChatGPT Phone, was Altman und Ive demnächst rausbringen. Musk könnte es sich auch gut leisten ein "Grok-Phone" rauszuhauen. Ich fand den einleitenden Satz in dem EU Video, dass Apple nicht zu entscheiden hätte, wer in Europa Innovationen liefert darf schon ein wenig arrogant. Innovationen kommen von Firmen, die sich davon Einnahmen versprechen. Marktwirtschaft halt.
-
Ich kann diesen ganzen "Gatekeeper" Kram beim DMA trotzdem nicht nachvollziehen. Die Leute sollten doch beim Kauf eines Smartphones wissen, was sie erwartet. Und wählen dann genau dieses Ökosystem. Wieso muss jeder Hersteller -der ja offenbar irgendwas richtig gemacht hat, sonst wäre er kein "Gatekeeper- sein System für die Konkurrenz öffnen?
Nehmen wir an, ich würde hier eine Pizzeria eröffnen. Ich verkaufe ausschließlich Pizzen. Nehmen wir dann an, die Pizza wäre richtig gut und ich hätte viele Kunden. Kommt dann die EU vorbei und verlangt von mir, dass ich es dem Asiaten nebenan ermöglichen muss, sein Chop Suey bei mir im Laden verkaufen zu dürfen, weil ich ein "Food Gatekeeper" in dieser Straße bin? -
Das Video oben in Steffens Post schafft Klarheit:
In der Tat scheint Apple darum gebeten zu haben, einen 18 Monatigen "Freifahrtschein" zu bekommen. Das ändert die Lage und meine Meinung. -
Wenn sie zeitgleich kämen, vermutlich. Wenn sie erst 18 Monate später kommen... nicht.
Das meinte ich mit "wäre verhandelbar gewesen". Diese Verhandlungen wurden ja aber offenbar nicht geführt.
-
Ich habe ja aus der Pressemitteilung zitiert. Wenn die Sachlage eine andere ist erwarte ich eine Richtigstellung seitens der EU ehrlich gesagt.
-
"Dieselben Features und Fähigkeiten" sollten doch in der Tat dem DMA gerecht werden, oder? Dann kann Siri in der EU halt bisschen weniger als anderswo. So what!! Ich finde es nach wie vor schwer nachvollziehbar.
Wenn die EU DAS ablehnt, wüsste ich tatsächlich gerne, warum!
-
Nee, finde ich nicht plausibel. Apple schlägt eine Lösung vor, die innerhalb von 18 Monaten ausgerollt wird. Wenn es darum ginge, dass Apple gerne JETZT starten würde und die "Öffnung" erst in 18 Monaten kommen würde, hätte man darüber sicher verhandeln können. Dann stünde in der Pressemeldung aber auch drin, dass der Release innerhalb der nächsten 1,5 Jahre in der EU erfolgt. Nun steht da drin: Es gibt keinerlei Zeitplan. Ich frage mich daher: WAS genau hat die EU abgelehnt? Sieht ja eher so aus, als hätten sie den Zwischenlayer komplett abgeschmettert.
Siri wird in Europa nur noch in der Schweiz und UK eine Rolle spielen. Ich bleibe dann bei meinem jetzigen Setup mit Claude, ChatGPT und Gemini.
-
Das schlimmste ist für mich diese Passage. Das ist absolut frustrierend, weil ich nicht denke, dass weitere Gespräche noch irgendwas Fruchtbares zu Tage fördern werden. Stand heute -ja, da ist auch Frust auf meiner Seite dabei- sehe ich eine verbesserte Siri in der EU überhaupt nicht mehr kommen. Was soll da ausgehandelt werden? Jemand möchte sein Haus für eine Million verkaufen, der Käufer will nur einen Euro zahlen. Setzt man sich da an den Verhandlungstisch, wenn man so weit voneinander entfernt ist?
ZitatAngesichts der erheblichen Risiken für Nutzer:innen hat Apple eine Lösung namens Trusted System Agent entwickelt. Dabei handelt es sich um eine Art Mittler, der es virtuellen Assistenten ermöglichen würde, für Geräte in der EU sicher auf dieselben Features und Fähigkeiten zuzugreifen wie Siri AI. Apple hat außerdem einen Plan zur Einführung von Siri AI in der EU vorgestellt, nach dem diese neue Lösung schrittweise über einen Zeitraum von 18 Monaten eingeführt werden soll. Die Europäische Kommission hat dies abgelehnt. Tatsächlich hat die Europäische Kommission keinem der Vorschläge von Apple zugestimmt.
-
Bisher flüssig und ohne Auffälligkeit. ABER: Das habe ich erstmal nur auf meinem privaten Neo installiert, mit dem ich heute noch nicht viel gemacht habe. Wenn du überlegst, die Beta zu installieren: Die Release Notes sind dieses Mal recht umfangreich. Musst selber einschätzen, ob da ein "Showstopper" dabei ist.
-
Erste Recherche hat ergeben, dass Senfcall für eine "Watchparty" wie gestern Abend eher ungeeignet ist. Aber könnte eine gute Lösung für "Themenabende" sein.
-
Geht das ohne einen Account anlegen zu müssen und "öffentlich"?
Senfcall meine ich.