Naja, ich bin schon der Meinung, dass KI sehr hilfreich ist. Wäre es so schlecht, würde man hier nicht solche Summen im Umlauf haben. Und die Firmen - durchaus namhafte und mit guten Leuten, die sowas einschätzen können - darauf setzen. Häufig kommt es auf die Fragestellung an - und ja, natürlich auch darauf, was im Netz dazu zu finden ist. Ohne dieses Wissen kann ein LLM nur raten - aber machen wir doch auch so? Ohne Handbücher und andere Quellen wären wir selbst nicht in der Lage, etwas zu bedienen. Klar, ein Mensch sagt schneller und leichter: Sorry, ich weiß die Antwort nicht. Diese Blöße geben sich LLMs leider nur selten - aber ich kenne auch ein paar Menschen, die so sind...
Die Zukunft? Sehe ich wie access: Es werden nicht mehr so viele Anbieter auf dem Markt sein, wie heute. Es werden ein paar mehr neue, aber kleine spezialisierte Anbieter kommen (z.B. wie die, die schon jetzt ein Foto in ein 3D-Modell umwandeln können). Davon wird es wahrscheinlich noch ein paar mehr geben in Zukunft. Aber die sind relativ unbedeutend und spielen eigentlich auf dem LLM-Markt keine Rolle - es schimpft sich nur eben auch AI, das muss ja schon fast in jedem neuen Namen sein.
Und ich zähle OpenAI auch dazu - die vom Markt verschwinden... Gemini -> Google wird da schon den Geldhahn nicht zudrehen (und Apple wird mitmachen, wenn es in deren OS integriert sein wird). Claude wird wohl als spezialisierte Version bleiben können und auch Perplexity würde ich nicht wirklich abschreiben. Was mit CoPilot passiert? Kann ich absolut nicht abschätzen...
Was passiert? Die Rechenleistungen werden weiterhin steigen, der Energiebedarf weiter exponentiell mit immer mehr werden. Nur muss der Bedarf auch irgendwo gedeckt sein.
Welche Kosten hat OpenAI momentan und wieviel verdienen sie dank der „paar“ Abonnenten? Ich denke, irgendwann wird sie das einholen und dann war es das eben - spielt keine Rolle, ob man der erste oder beste war, man wird einfach verschwinden und in den Geschichtsbüchern noch als Pionier zu finden sein.